Начнём сначала ИП Неведрова И.Ю. 10.10.2018 года арендовала у Белгородского института искусств и культуры помещение площадью 76,5 кв. метров (столовая и кухни), сроком на 11 месяцев и уточнением, что арендатор вправе не использовать переданное имущество  в  период  июнь-август,  когда  арендодатель  не  осуществляет свою деятельность (п.  2.3.4  договора). Уточнение важное, запомним его.

01.07.2019 институт в лице Курганского С.И. решил расторгнуть договор в одностороннем порядке. И вот тут началось самое интересное. Причиной расторжения договора — помещение необходимо для государственных нужд. В соглашении о расторжении институт пишет, что не имеет претензий по передаваемому имуществу.

Арендатор не соглашается на расторжение и спустя две недели институт решение своё вдруг меняет, пишет официальную бумагу о том, что была допущена техническая ошибка и договор расторгается не в одностороннем порядке, а в связи с систематическими нарушениями по оплате аренды в сроки, установленные Договором. Интересно, не правда ли?

Чтобы понять, почему вдруг институт совершил такую «ошибку» обратимся к записи разговора между арендателем и ректором Курганским:

Ну, то есть вы понимаете, Сергея Ивановича задело, что на его произвол женщина пожаловалась в выше стоящие инстанции и он стал ставить ей условия: или она уходит по-хорошему, или институт с фальсифицированными документами пойдёт в суд. А значит, Курганский считает, что вот так просто может распоряжаться бюджетными средствами, ведь институт культуры стоит на балансе области.

И суд был, который, не вчитываясь в документы, вынес решение в пользу института. Важно, что в распоряжении суда были расчёты с контрагентами, в котором проставлены наугад суммы, которые сам институт не смог обосновать.

Вернёмся к пункту  2.3.4  договора, о котором говорили ранее. Арендатор 22.06.2019 года написала заявление на каникулярный период с 22.06.2019 по 31.08.2019 года, а институт выдаёт акт-приёма передачи имущества, но с 22.06.2019 по 01.07.2019. Сергей Курганский своей рукой подписал документ, по которому имущество передано за неделю до расторжения договора с арендатором.

А потом вдруг бухгалтерия института решает начислить арендную плату с 22.06.2019, хотя ИП Неведрова им уже не пользовалась. И получается, арендатор имущество передал обратно институту, а денеги подарить обязан, потому что ректор обиделся. Незаконно обогащаемся, да Сергей Иванович? 

Интересно, почему Курганский допускал в столовую в летнее месяцы ИП Стребкову? Ведь у неё был точно такой же договор с такими же условиями. Более того, она использовала имущество вуза даже в ночное время, так ещё и аренду не платила. И для кого она там готовила, ведь студенты на каникулах!

В нашем распоряжении есть все документы и аудиозаписи разговоров между Сергеем Курганским и Ириной Неведровой. Более того, имеется аудиозапись телефонного разговора с бухгалтером, которая подтверждает, что на 1 июля 2019 года нет никаких задолженностей. Все эти данные дают правдивые доказательства того, что институт в лице ректора абсолютно незаконно требует от индивидуального предпринимателя деньги. Более того, из-за нерадивых судей к Ирине уже приходили судебные приставы, которые вели себя абсолютно не корректно, пытаясь пройти в жилище и описать имущество.

Всё это очередное доказательство того, что в Белгородской области такие люди как семья Курганских могут творить, что захотят и будут выходить сухими из воды. Ведь это не первый скандальный случай, в котором они замешаны.

И хотелось бы отдельно обратиться к сотрудникам вуза, чьими руками рисовались поддельные документы, кто представлял эту ложь в суде. Вы все для Сергея Ивановича расходный материал и если эта история выльется в общественный скандал, то он пожертвует вами и скажет, что был не в курсе ваших махинаций. А фальсификация доказательств по гражданскому делу — это статья 303 УК РФ. Задумайтесь и перестаньте покрывать своего нерадивого начальника.